← Volver a conversaciones
Mario28 mar. 202616 respuestas

Prohibir el socialismo título Constitucional EXPRESO.

Prohibir en todas sus formas el socialismo con vías al comunismo como política, social, educación en todas sus organizaciones etc a la paridad de PROHIBICION de Ideología como el nazismo, teocracias, dictaduras Sanitarias y total LIBERTAD libre de vacunas. Sin un certificado de Vacunación como tampoco un Carnet de salud.
Roberto Alfonso Azcona29 mar. 2026

Socialismo o comunismo?

Jonathan Anderson Sanguinetti29 mar. 2026

Detesto a los zurdos, pero prohibir una ideología va en contra de la libertad que se quiere defender. Si el Estado decide qué ideas se permiten, mañana puede prohibir cualquiera, incluso las liberales. Capas la clave no es prohibir, sino tener instituciones fuertes y una democracia bien blindada, que eviten abusos de poder, venga de donde venga. En una sociedad libre, las ideas se combaten con mejores ideas, no con censura. Deberíamos trabajarlo por ahí creo

Diego29 mar. 2026

Comparto totalmente lo dicho por Jonathan, aunque entiendo perfectamente la preocupación. Detesto a la izquierda pero corres el riesgo de victimizarlos y dejarlos donde se sienten cómodos para aplicar su discurso mentiroso.

Anónimo29 mar. 2026

No estoy para nada de acuerdo con tu afirmación "dictaduras Sanitarias y total LIBERTAD libre de vacunas. Sin un certificado de Vacunación como tampoco un Carnet de salud." La erradicación de enfermedades infecciosas cómo la polio, viruela, sarampión, hepatitis B fue posible gracias a la inmunización masiva. Además de este beneficio la esperanza de vida al nacer aumento de los 69 años a los 78 años (si tomamos datos actuales de 2026). La regla numero 1 de la medicina es la prevención antes que la intervención, estamos en plena crisis con la resistencia a los microbianos, que esta matando a al menos un millón de personas en los Estados Unidos. Con respecto al carnet de salud, se espera que el trabajador cumpla con estándares de higiene y seguridad, por ejemplo aceptarían que un piloto vuele si tiene enfermedades o secuelas de enfermedades cardiovasculares? O que un doctor no pueda ejercer por que no tuvo la immunización contra la tuberculosis y está en un estado de salud reservado (complejo)? No, definitivamente no. El debate científico y de la sanidad debe estar basado en hechos, osea ciencia pura y no investigaciones pseudocuentificas. El manejo de la pandemia del COVID-19 es criticable, siempre que usemos el método/terminología científica para decir "por qué y cómo poder mejorar?" La medicina preventiva es igual de importante que la medicina, de nada sirve tener el mejor sistema de salud si la sociedad no se cuida a sí misma por ende debería haber una mejoría en lo que son las políticas de salud mental, bienestar, alimentación, etc. Adjunto varios artículos de la OMS (PAHO) y FMED https://www.paho.org/es/doce-hitos-con-que-uruguay-hizo-historia#:~:text=1975%2D%20EL%20FIN%20DE%20LA%20DIFTERIA%20EN%20EL%20PA%C3%8DS&text=Las%20vacunas%20fueron%20las%20grandes,tos%20convulsa%20y%20el%20t%C3%A9tanos. https://revistas.udelar.edu.uy/OJS/index.php/anfamed/article/view/169/158

Anónimo29 mar. 2026

No estoy para nada de acuerdo con tu afirmación "dictaduras Sanitarias y total LIBERTAD libre de vacunas. Sin un certificado de Vacunación como tampoco un Carnet de salud." La erradicación de enfermedades infecciosas cómo la polio, viruela, sarampión, hepatitis B fue posible gracias a la inmunización masiva. Además de este beneficio la esperanza de vida al nacer aumento de los 69 años a los 78 años (si tomamos datos actuales de 2026). La regla numero 1 de la medicina es la prevención antes que la intervención, estamos en plena crisis con la resistencia a los microbianos, que esta matando a al menos un millón de personas en los Estados Unidos. Con respecto al carnet de salud, se espera que el trabajador cumpla con estándares de higiene y seguridad, por ejemplo aceptarían que un piloto vuele si tiene enfermedades o secuelas de enfermedades cardiovasculares? O que un doctor no pueda ejercer por que no tuvo la immunización contra la tuberculosis y está en un estado de salud reservado (complejo)? No, definitivamente no. El debate científico y de la sanidad debe estar basado en hechos, osea ciencia pura y no investigaciones pseudocuentificas. El manejo de la pandemia del COVID-19 es criticable, siempre que usemos el método/terminología científica para decir "por qué y cómo poder mejorar?" La medicina preventiva es igual de importante que la medicina, de nada sirve tener el mejor sistema de salud si la sociedad no se cuida a sí misma por ende debería haber una mejoría en lo que son las políticas de salud mental, bienestar, alimentación, etc. Adjunto varios artículos de la OMS (PAHO) y FMED https://www.paho.org/es/doce-hitos-con-que-uruguay-hizo-historia#:~:text=1975%2D%20EL%20FIN%20DE%20LA%20DIFTERIA%20EN%20EL%20PA%C3%8DS&text=Las%20vacunas%20fueron%20las%20grandes,tos%20convulsa%20y%20el%20t%C3%A9tanos. https://revistas.udelar.edu.uy/OJS/index.php/anfamed/article/view/169/158

Anónimo29 mar. 2026

No estoy para nada de acuerdo con tu afirmación "dictaduras Sanitarias y total LIBERTAD libre de vacunas. Sin un certificado de Vacunación como tampoco un Carnet de salud." La erradicación de enfermedades infecciosas cómo la polio, viruela, sarampión, hepatitis B fue posible gracias a la inmunización masiva. Además de este beneficio la esperanza de vida al nacer aumento de los 69 años a los 78 años (si tomamos datos actuales de 2026). La regla numero 1 de la medicina es la prevención antes que la intervención, estamos en plena crisis con la resistencia a los microbianos, que esta matando a al menos un millón de personas en los Estados Unidos. Con respecto al carnet de salud, se espera que el trabajador cumpla con estándares de higiene y seguridad, por ejemplo aceptarían que un piloto vuele si tiene enfermedades o secuelas de enfermedades cardiovasculares? O que un doctor no pueda ejercer por que no tuvo la immunización contra la tuberculosis y está en un estado de salud reservado (complejo)? No, definitivamente no. El debate científico y de la sanidad debe estar basado en hechos, osea ciencia pura y no investigaciones pseudocuentificas. El manejo de la pandemia del COVID-19 es criticable, siempre que usemos el método/terminología científica para decir "por qué y cómo poder mejorar?" La medicina preventiva es igual de importante que la medicina, de nada sirve tener el mejor sistema de salud si la sociedad no se cuida a sí misma por ende debería haber una mejoría en lo que son las políticas de salud mental, bienestar, alimentación, etc. Adjunto varios artículos de la OMS (PAHO) y FMED https://www.paho.org/es/doce-hitos-con-que-uruguay-hizo-historia#:~:text=1975%2D%20EL%20FIN%20DE%20LA%20DIFTERIA%20EN%20EL%20PA%C3%8DS&text=Las%20vacunas%20fueron%20las%20grandes,tos%20convulsa%20y%20el%20t%C3%A9tanos. https://revistas.udelar.edu.uy/OJS/index.php/anfamed/article/view/169/158

Anónimo29 mar. 2026

No estoy para nada de acuerdo con tu afirmación "dictaduras Sanitarias y total LIBERTAD libre de vacunas. Sin un certificado de Vacunación como tampoco un Carnet de salud." La erradicación de enfermedades infecciosas cómo la polio, viruela, sarampión, hepatitis B fue posible gracias a la inmunización masiva. Además de este beneficio la esperanza de vida al nacer aumento de los 69 años a los 78 años (si tomamos datos actuales de 2026). La regla numero 1 de la medicina es la prevención antes que la intervención, estamos en plena crisis con la resistencia a los microbianos, que esta matando a al menos un millón de personas en los Estados Unidos. Con respecto al carnet de salud, se espera que el trabajador cumpla con estándares de higiene y seguridad, por ejemplo aceptarían que un piloto vuele si tiene enfermedades o secuelas de enfermedades cardiovasculares? O que un doctor no pueda ejercer por que no tuvo la immunización contra la tuberculosis y está en un estado de salud reservado (complejo)? No, definitivamente no. El debate científico y de la sanidad debe estar basado en hechos, osea ciencia pura y no investigaciones pseudocuentificas. El manejo de la pandemia del COVID-19 es criticable, siempre que usemos el método/terminología científica para decir "por qué y cómo poder mejorar?" La medicina preventiva es igual de importante que la medicina, de nada sirve tener el mejor sistema de salud si la sociedad no se cuida a sí misma por ende debería haber una mejoría en lo que son las políticas de salud mental, bienestar, alimentación, etc. Adjunto varios artículos de la OMS (PAHO) y FMED https://www.paho.org/es/doce-hitos-con-que-uruguay-hizo-historia#:~:text=1975%2D%20EL%20FIN%20DE%20LA%20DIFTERIA%20EN%20EL%20PA%C3%8DS&text=Las%20vacunas%20fueron%20las%20grandes,tos%20convulsa%20y%20el%20t%C3%A9tanos. https://revistas.udelar.edu.uy/OJS/index.php/anfamed/article/view/169/158

Anónimo29 mar. 2026

No estoy para nada de acuerdo con tu afirmación "dictaduras Sanitarias y total LIBERTAD libre de vacunas. Sin un certificado de Vacunación como tampoco un Carnet de salud." La erradicación de enfermedades infecciosas cómo la polio, viruela, sarampión, hepatitis B fue posible gracias a la inmunización masiva. Además de este beneficio la esperanza de vida al nacer aumento de los 69 años a los 78 años (si tomamos datos actuales de 2026). La regla numero 1 de la medicina es la prevención antes que la intervención, estamos en plena crisis con la resistencia a los microbianos, que esta matando a al menos un millón de personas en los Estados Unidos. Con respecto al carnet de salud, se espera que el trabajador cumpla con estándares de higiene y seguridad, por ejemplo aceptarían que un piloto vuele si tiene enfermedades o secuelas de enfermedades cardiovasculares? O que un doctor no pueda ejercer por que no tuvo la immunización contra la tuberculosis y está en un estado de salud reservado (complejo)? No, definitivamente no. El debate científico y de la sanidad debe estar basado en hechos, osea ciencia pura y no investigaciones pseudocuentificas. El manejo de la pandemia del COVID-19 es criticable, siempre que usemos el método/terminología científica para decir "por qué y cómo poder mejorar?" La medicina preventiva es igual de importante que la medicina, de nada sirve tener el mejor sistema de salud si la sociedad no se cuida a sí misma por ende debería haber una mejoría en lo que son las políticas de salud mental, bienestar, alimentación, etc. Adjunto varios artículos de la OMS (PAHO) y FMED https://www.paho.org/es/doce-hitos-con-que-uruguay-hizo-historia#:~:text=1975%2D%20EL%20FIN%20DE%20LA%20DIFTERIA%20EN%20EL%20PA%C3%8DS&text=Las%20vacunas%20fueron%20las%20grandes,tos%20convulsa%20y%20el%20t%C3%A9tanos. https://revistas.udelar.edu.uy/OJS/index.php/anfamed/article/view/169/158

Anónimo29 mar. 2026

No estoy para nada de acuerdo con tu afirmación "dictaduras Sanitarias y total LIBERTAD libre de vacunas. Sin un certificado de Vacunación como tampoco un Carnet de salud." La erradicación de enfermedades infecciosas cómo la polio, viruela, sarampión, hepatitis B fue posible gracias a la inmunización masiva. Además de este beneficio la esperanza de vida al nacer aumento de los 69 años a los 78 años (si tomamos datos actuales de 2026). La regla numero 1 de la medicina es la prevención antes que la intervención, estamos en plena crisis con la resistencia a los microbianos, que esta matando a al menos un millón de personas en los Estados Unidos. Con respecto al carnet de salud, se espera que el trabajador cumpla con estándares de higiene y seguridad, por ejemplo aceptarían que un piloto vuele si tiene enfermedades o secuelas de enfermedades cardiovasculares? O que un doctor no pueda ejercer por que no tuvo la immunización contra la tuberculosis y está en un estado de salud reservado (complejo)? No, definitivamente no. El debate científico y de la sanidad debe estar basado en hechos, osea ciencia pura y no investigaciones pseudocuentificas. El manejo de la pandemia del COVID-19 es criticable, siempre que usemos el método/terminología científica para decir "por qué y cómo poder mejorar?" La medicina preventiva es igual de importante que la medicina, de nada sirve tener el mejor sistema de salud si la sociedad no se cuida a sí misma por ende debería haber una mejoría en lo que son las políticas de salud mental, bienestar, alimentación, etc. Adjunto varios artículos de la OMS (PAHO) y FMED https://www.paho.org/es/doce-hitos-con-que-uruguay-hizo-historia#:~:text=1975%2D%20EL%20FIN%20DE%20LA%20DIFTERIA%20EN%20EL%20PA%C3%8DS&text=Las%20vacunas%20fueron%20las%20grandes,tos%20convulsa%20y%20el%20t%C3%A9tanos. https://revistas.udelar.edu.uy/OJS/index.php/anfamed/article/view/169/158

Anónimo29 mar. 2026

Discúlpeme si aparecen varias respuestas mías, tuve un pequeño fallo con el botón publicar respuesta.

MonicaGZ30 mar. 2026

Desde el 18 de junio de 1940, durante la presidencia de Baldomir, existe la ley 9.936 que prohibe el Nazismo y Comunismo en Uruguay. La ley está vigente, solo hay que hacerla cumplir

MonicaGZ30 mar. 2026

Desde el 18 de junio de 1940, durante la presidencia de Baldomir, existe la ley 9.936 que prohibe el Nazismo y Comunismo en Uruguay. La ley está vigente, solo hay que hacerla cumplir

MonicaGZ30 mar. 2026

Desde el 18 de junio de 1940, durante la presidencia de Baldomir, existe la ley 9.936 que prohibe el Nazismo y Comunismo en Uruguay. La ley está vigente, solo hay que hacerla cumplir

MonicaGZ30 mar. 2026

Desde el 18 de junio de 1940, durante la presidencia de Baldomir, existe la ley 9.936 que prohibe el Nazismo y Comunismo en Uruguay. La ley está vigente, solo hay que hacerla cumplir

MonicaGZ30 mar. 2026

Desde el 18 de junio de 1940, durante la presidencia de Baldomir, existe la ley 9.936 que prohibe el Nazismo y Comunismo en Uruguay. La ley está vigente, solo hay que hacerla cumplir

MonicaGZ30 mar. 2026

Desde el 18 de junio de 1940, durante la presidencia de Baldomir, existe la ley 9.936 que prohibe el Nazismo y Comunismo en Uruguay. La ley está vigente, solo hay que hacerla cumplir