Daniel04 abr. 2026
1-Quien es el encargado de implementar y quien es el responsable del seguimiento? 2- que costo tiene su implementación 3- su financiamiento me generara nuevos impuestos?
Sergio04 abr. 20266 respuestas
Propuesta: Iniciativa Legislativa Ciudadana (ILC) con plataforma digital — Modelo inspirado en Finlandia ( III)
Lo que esta propuesta no es
No es un mecanismo para gobernar por decreto ciudadano. El Parlamento sigue siendo soberano para aprobar, modificar o rechazar la iniciativa. Lo que cambia es que ya no puede ignorarla.
No reemplaza a los partidos políticos. Complementa la democracia representativa agregando un canal de agenda ciudadana que hoy no existe en la práctica.
No requiere reformar todo el sistema. Es una adición quirúrgica a la Constitución, específicamente en el artículo 79 que ya regula los mecanismos de participación directa.
Propuesta de texto constitucional
Se propone agregar al artículo 79 de la Constitución el siguiente inciso:
"Un número de ciudadanos habilitados para votar no inferior al uno por ciento del total del Cuerpo Electoral podrá presentar al Poder Legislativo iniciativas de ley, mediante el procedimiento que la ley establezca. El Poder Legislativo estará obligado a pronunciarse sobre dichas iniciativas dentro del plazo de doce meses contados desde su presentación formal, garantizando el derecho de los promotores a ser oídos en las comisiones competentes. La ley reglamentaria establecerá una plataforma digital de acceso gratuito administrada por el Estado, con autenticación segura de identidad, como medio principal de recolección de apoyos."
Conclusión
Esta propuesta combina dos cosas que Uruguay ya tiene: una tradición de democracia directa con décadas de historia, y una infraestructura digital del Estado moderna y consolidada. Lo único que falta es conectar ambas cosas mediante un mecanismo de umbral accesible y obligación parlamentaria de respuesta.
Finlandia lo hizo en 2012 y funciona. Uruguay tiene hoy mejores condiciones digitales que Finlandia tenía entonces. El momento es ahora.
Propuesta elaborada con base en el modelo de Iniciativa Ciudadana de Finlandia (Kansalaisaloite, 2012) y adaptada al marco jurídico e institucional uruguayo, con especial atención a la infraestructura digital existente: Cédula Digital, plataforma Mi Uruguay y banca online.
Sergio04 abr. 2026
"Hola Daniel, muy buenas tus preguntas. Te respondo con base en la realidad técnica y económica de nuestro país: 1. ¿Quién se encarga y quién es responsable? La implementación técnica recae naturalmente en AGESIC (la agencia de gobierno digital que ya gestiona nuestras identidades con la Cédula Digital y el portal 'Mi Uruguay'). El seguimiento legal y la validación de firmas le corresponden a la Corte Electoral, que es el organismo constitucional autónomo encargado de garantizar la pureza del padrón. 2. ¿Qué costo tiene su implementación? El costo es mínimo o marginal, porque Uruguay ya tiene la infraestructura hecha. No hay que inventar nada nuevo: ya tenemos la plataforma 'Mi Uruguay', la autenticación con Cédula Digital (firma electrónica) y el sistema de identidad de los bancos. Sería simplemente agregar un módulo de 'Recolección de Firmas' a un ecosistema que ya pagamos y que ya funciona para otros trámites. Es mucho más barato que el costo operativo de validar firmas en papel. 3. ¿Generará nuevos impuestos? Definitivamente no. Al ser una herramienta digital montada sobre sistemas existentes, se financia con el presupuesto actual de AGESIC y la Corte Electoral. De hecho, a largo plazo ahorra dinero al Estado, ya que evita el enorme gasto logístico de movilizar funcionarios para contar y validar manualmente miles de papeletas físicas, como sucede hoy con los plebiscitos tradicionales. Es una mejora de eficiencia, no una carga de gasto. ¡Gracias por el interés!"
Sergio04 abr. 2026
"Hola Daniel, muy buenas tus preguntas. Te respondo con base en la realidad técnica y económica de nuestro país: 1. ¿Quién se encarga y quién es responsable? La implementación técnica recae naturalmente en AGESIC (la agencia de gobierno digital que ya gestiona nuestras identidades con la Cédula Digital y el portal 'Mi Uruguay'). El seguimiento legal y la validación de firmas le corresponden a la Corte Electoral, que es el organismo constitucional autónomo encargado de garantizar la pureza del padrón. 2. ¿Qué costo tiene su implementación? El costo es mínimo o marginal, porque Uruguay ya tiene la infraestructura hecha. No hay que inventar nada nuevo: ya tenemos la plataforma 'Mi Uruguay', la autenticación con Cédula Digital (firma electrónica) y el sistema de identidad de los bancos. Sería simplemente agregar un módulo de 'Recolección de Firmas' a un ecosistema que ya pagamos y que ya funciona para otros trámites. Es mucho más barato que el costo operativo de validar firmas en papel. 3. ¿Generará nuevos impuestos? Definitivamente no. Al ser una herramienta digital montada sobre sistemas existentes, se financia con el presupuesto actual de AGESIC y la Corte Electoral. De hecho, a largo plazo ahorra dinero al Estado, ya que evita el enorme gasto logístico de movilizar funcionarios para contar y validar manualmente miles de papeletas físicas, como sucede hoy con los plebiscitos tradicionales. Es una mejora de eficiencia, no una carga de gasto. ¡Gracias por el interés!"
Eduardo Abenia05 abr. 2026
Proponemos que sea la Corte Electoral la que lo gestione. El "blindaje" de lo decidido por la ciudadanía seria por 2 mecanismos, un plazo mínimo de vigencia para todo lo aprobado por democracia directa y también una mayoría especial para derogar lo resuelto por esta via
Angela05 abr. 2026
Hola Daniel. Hay alguna posibilidad que se puedan utilizar herramientas que ya existen para eso? Me refiero a la página a la página del PROPACI. He entrado pocas veces porque no entiendo su real uso ya que no creo que se tomen en cuenta las propuestas ciudadanas para nada.
Angela05 abr. 2026
Hola Daniel. Hay alguna posibilidad que se puedan utilizar herramientas que ya existen para eso? Me refiero a la página a la página del PROPACI. He entrado pocas veces porque no entiendo su real uso ya que no creo que se tomen en cuenta las propuestas ciudadanas para nada.