Javier Quintero06 abr. 2026
Tiene que ser autorizado el allanamiento nocturno, sin condiciones. Quién tenga la conciencia tranquila, no tiene problema.
CARLOS RUSSO FIORENTIN06 abr. 20267 respuestas
SOBRE SEGURIDAD
La Constitución de la Republica dice:
SECCION II - DERECHOS, DEBERES Y GARANTIAS
CAPITULO I
Artículo 11
El hogar es un sagrado inviolable. De noche nadie podrá entrar en él
sin consentimiento de su jefe, y de día, sólo de orden expresa de Juez
competente, por escrito y en los casos determinados por la ley.
Primero: Nuestra constitución no especifica a que se le llama HOGAR. Es desde el portón de entrada o desde la puerta del fondo. Eso debería quedar muy clarito.
Segundo: Si bien no fue aceptado el allanamiento nocturno, si el artículo cambiara y dijera, " a cualquier hora del día, sólo de orden expresa de Juez competente, por escrito y en los casos determinados por la ley." seria una muy importante variación de la seguridad ciudadana.
Sergio07 abr. 2026
Deberia existir el Allanamiento nocturno, pero con presencia en el lugar, luego de asegurarse el lugar y controlados los morsdores, de Fiscal o Juez competente que hayan autorizado la actuación.
Alberto Gutierrez07 abr. 2026
De ninguna manera se debe autorizar el allanamiento nocturno. Este es una de las pocas protecciones que tiene el ciudadano ante un potencial estado autoritario, garantido por nuestra carta magna. Las fuerzas de seguridad cuentan con informacion y capacidad suficiente para tomar accion sobre los delincuentes en todas sus modalidades. La droga no sale volando en helicoptero de un inmueble, en su peor escenario se realiza un control de la manzana entera por fuerzas policiales y se allana durante el dia el inmueble en cuestion. Y si se mueven a otro, se solicitara al juez que autorice el siguiente inmueble, mientras la policia guarda que nadie se escape de la manzana completa. La excusa de la delincuencia NO PUEDE destruir o reducir los derechos y libertades individuales.
Facundo07 abr. 2026
Si el estado es autoritario, por mas que este una ley que no lo permita, se va a hacer igual. Ese argumento NO VALE. Dicho esto, estoy de acuerdo con que es un recurso que debe ser usado en casos extremos, y que sin llegar a usarlo se puede limpiar el 95% del crimen sin ningun problema, somos 3 millones, no pueden haber mas cientos de miles de criminales para atrapar.
Facundo07 abr. 2026
Si el estado es autoritario, por mas que este una ley que no lo permita, se va a hacer igual. Ese argumento NO VALE. Dicho esto, estoy de acuerdo con que es un recurso que debe ser usado en casos extremos, y que sin llegar a usarlo se puede limpiar el 95% del crimen sin ningun problema, somos 3 millones, no pueden haber mas cientos de miles de criminales para atrapar.
CARLOS RUSSO FIORENTIN07 abr. 2026
Si nuestra pretensión es una reforma constitucional, se supone que no pretendemos un estado autoritario.
CARLOS RUSSO FIORENTIN07 abr. 2026
Si nuestra pretensión es una reforma constitucional, se supone que no pretendemos un estado autoritario.