De acuerdo con la idea. El IRPF, es, a todas luces, un impuesto injusto en la medida de que grava el trabajo y no la ganancia. Por esa misma razón se generan injusticias a la hora del cálculo por franjas. A título de ejemplo: si yo gano 100 pesos por mes y estoy en el límite de la franja de 20 por ciento, me cobraran de IRPF, 20 pesos. Cobrare en la mano 80 pesos. Pero si cobro 101 pesos y ya paso a la franja del 30 por ciento, me cobraran 30,3 pesos de IRPF. Cobrare en la mano, 70,7 pesos. ¿Qué es en ese caso lo que a mí me conviene en lo económico cuando gano 100 pesos? rezar y pedirle por favor a mi empleador que no me aumente el sueldo o que me pague en negro. (evasión fiscal). Es un ejemplo tonto pero real. Se tributa por el trabajo y no por la ganancia real que es la diferencia entre lo que gano y lo que gasto.
Elías08 abr. 20263 respuestas
Quitar o reducir el IRPF
Eliminar el IRPF no es una tarea simple, pero podría plantearse como objetivo si se acompaña de una política seria de reducción y eficiencia del gasto público. En ese sentido, resulta pertinente revisar la estructura del Estado: Uruguay, a pesar de su tamaño, cuenta con una cantidad considerable de legisladores en relación con su población, así como con múltiples ministerios cuya posible reorganización o unificación podría contribuir a una mayor eficiencia administrativa.
Asimismo, sería razonable analizar la estructura salarial del sistema político, promoviendo criterios de austeridad y equidad, de modo que las remuneraciones sean coherentes con la realidad económica del país y estén alcanzadas por las mismas obligaciones tributarias que rigen para el resto de la ciudadanía.
En definitiva, cualquier propuesta orientada a eliminar o reducir significativamente el IRPF debería sustentarse en un enfoque integral que combine responsabilidad fiscal, eficiencia en la gestión de los recursos públicos y equidad tributaria. En el plano político, una iniciativa de este tipo, bien fundamentada y comunicada, podría generar un amplio respaldo ciudadano, independientemente de la afiliación partidaria.
CARLOS RUSSO FIORENTIN08 abr. 2026
Carlos BD08 abr. 2026
Excelente propuesta, hoy el IRPF no permite descuentos de partidas por ejemplo si alguien envía sus hijos a escuela privada le hace un favor al Estado porque no utiliza ese servicio pero no permiten que se descuente el impuesto a primaria. Deberían ser solo 3 o 4 impuestos: 10% de IVA, 10% a las ganancias y 10% a empresas. Y el Estado debe administrar sus gastos sin generar deudas presentes ni futuras, se gasta lo que hay, como en cualquier casa de familia.
Fernando Vega Torrens09 abr. 2026
Totalmente en desacuerdo por un tema de forma, en el contenido si comparto, pero NO DEBEMOS proponer ningun artículo que implique AGRANDAR EL PRESUPUESTO ASI COMO TAMPOCO REBAJAR LA ENTRADA DE DINERO AL PRESUPUESTO , al menos no a nivel CONSTITUCIONAL.