Tener derecho al voto por calificacion y no solo por ser ciudadano

¿Querés darle a un gobierno la potestad de quitarte el derecho a votar si no aprobás un examen que el propio gobierno te pone? Más allá de tus intenciones, tengo que decirte que este tipo de legislación es el sueño de todos los aspirantes a dictador comunista. Dicho esto, estoy de acuerdo que tenemos una educación ciudadana e histórica bastante pobre. Es un tema más amplio pero me parece que los problemas de la popularidad de ideologías destructivas, asesinas y liberticidas se ataca desde la educación.

Tener derecho al voto en pleno en uruguay se dio en 1938, despues de eso que cualquiera pudo votar entramos en una crisis económica y sino fuera que vivimos de los servicios por la 2da guerra mundial hubiéramos entrado en default, Hasta ese entonces las personas que votaban tenían un conocimiento minimo de como funciona un pais, una nacion, que significa y para que sirve una constitucion que la mayoria ni idea tiene que las constituciones se hacen en cada pais para defender a los ciudadanos del poder del estado ... Tu analogía con el comunismo es injusta porque en el comunismo todos deben y estan obligados a votar, como nosotros, como veras denotas un cierto sesgo y desconocimiento, quizas tengas miedo a dar un examen, pero se pueden hacer cursos, podes estudiar, no tengas miedo a demostrar que sos capaz intelectualmente y cognitivamente, es mejor ese escenario que lo que pada hoy que cualquier que tiene un smartphone se siente con derecho a levantar la voz sin saber siquiera que significa el articulo 82 de la constitucion

Simplemente estoy de acuerdo con Alejandro.

Los comentarios sarcásticos pasivo-agresivos hacia otros participantes están de más, Alejandro. Si te gusta tener conversaciones focalizadas en desprestigiar al interlocutor te recomiendo twitter. Dicho esto, ni siquiera entendiste mi comentario, sino que inmediatamente te pusiste a la defensiva ante una crítica. Reitero mi comentario en términos quizás más explícitos: Si exigís la aprobación de un examen para poder votar, y el administrador del examen es el gobierno, literalmente le estás dando al gobierno el poder de decidir qué personas votan y quiénes no. ¿Es usted un dirigente o militante de la oposición? Lo lamento, ha reprobado el examen. ¿Usted ha demostrado simpatías políticas ajenas al gobierno? Lo lamento, ha reprobado el examen. ¿No ha hecho contribuciones suficientes al partido de gobierno? Lo lamento, ha reprobado el examen. Usted dirá, esa situación denota una abierta y obscena corrupción. Pues sí. ¿Y? ¿Quién va a combatir esa corrupción? ¿Usted? Usted ha perdido el derecho al voto, ya no tiene influencia. Reitero: permitirle a un gobierno descartar votantes es el sueño de todo dictador. Si quiere tener un electorado mejor formado, hay otras maneras. Lo que proponés es peligrosísimo.

Yo creo que tiene sentido, una persona que por la avanzada edad o por consumo no está en todos sus cabales , se podría llegar a determinar que no vote, haría que ver cómo se determina eso y quien lo determina, es decir quien hace ese examen? Quizás un médico psiquiatra ?

Estimada Elisa, por más que pongas a un "profesional" a hacer una evaluación, eso no te da garantías de que el profesional no esté cooptado. En el momento en que legisles que quien tenga una desorden psiquiátrico no puede votar, vas a tener a los aspirantes a dictador presionando e infiltrando la academia psiquiátrica para que ciertas opiniones sean consideradas un trastorno. ¿No querés pagar tantos impuestos? Trastorno Narcisista (socio-económico). ¿Querés que se controle más a los políticos? Trastorno Paranoide (institucional) de Personalidad ¿Criticás a las políticas del gobierno? Trastorno Antisocial (gubernamental) de Personalidad. La habilitación para votar tiene que ser simple e irrevocable, o solamente revocable de manera voluntaria (renuncia de la ciudadanía). En el momento en que pongas un proceso, las fuerzas políticas antidemocráticas van a corromper ese proceso para socavar la democracia. No importa que pongas profesionales o técnicos, los técnicos se pueden corromper, se puede infiltrar a las insituciones educativas, exigir cambios desde los espacios profesionales laborales (sindicatos y gremios), y otras tantas cosas. Fijate cómo está la educación y decime si confiás en que un sistema de habilitación de votantes sea impoluto.

Estoy de acuerdo que no pueden estar en manos del Estado la habilitación y el contratos de quien puede o no votar, también comparto que el voto debería ser calificado, no es novedad que el deterioro democrático y republicano van de la mano de la ignorancia, el Uruguay viene transitando un camino hacia una oclocracia, como sugerencia se podría establecer que puedan votar todos los individuos que cuenten con el ciclo básico completo, de esta manera el ejercicio del voto está garantizado por una formación y no por un hecho aislado como pudiera ser un examen, de hecho parte del espíritu de la reforma Vareliana apunta a qué el individuo adquiera las herramientas fundamentales para tener un pensamiento crítico, y los conocimientos para la toma de desiciones.