Todo menos lo de la caducidad para los presos de domingo arena

En la misma línea de opinión, considero que es un tema, que no debe ser tratado en este esfuerzo. Hay por primera vez, a nivel ciudadano, algo muy superior, de concertación de ideas e impulso, y no creo que aporte a ello

Totalmente de acuerdo,la propuesta sobre la caducidad no aporta, resta..

Para mí el principal problema de la propuesta es que si se incluye, toda la campaña va a girar en torno a ese punto porque los políticos lo van a usar de excusa para atacar un reforma que toque sus privilegios. Por otra parte, la caducidad ya fue plebiscitada dos veces. En cualquier caso habría que hacer valer los plebiscitos ya aprobados, y disponer fuertes castigos para los legisladores que legislen en contra de los plebiscitos, en este caso o cualquier otro. Dicho esto, estimado Gustavo, los organizadores de la reforma tienen derecho a juntar firmas para lo que quieran. Es usted libre de juntar firmas para su propia propuesta si así lo considera oportuno.

Comparto todo y resalto esto que dice JUAN M: "Para mí el principal problema de la propuesta es que si se incluye, toda la campaña va a girar en torno a ese punto porque los políticos lo van a usar de excusa para atacar una reforma que toque sus privilegios".. es tal cual. Ya bastante titánico va a resultar poder llevar adelante una propuesta de estas características enfrentando todo tipo de escoyos y piedras en el camino que, sin duda, le van a poner tanto la mayoría de los políticos como también ese sector fanático de la población que no quiere salir de la "caja".

Estoy de acuerdo con que esto debe retirarse, esta propuesta tiene muchos detractores y debe tratarse por separado para no afectar el resultado de un primer referendum. Hay que enfocarse en un tema, quitar poder y privilegios a los políticos, modificar las reglas de juego para que futuras consultas sean 100% vinculantes, el poder máximo debe quedar en manos de la ciudadanía sin posibilidad alguna de que ninguno de los 3 poderes pueda modificar o reinterpretar lo que la ciudadanía decide. Se debe crear un cuarto poder, supremo, por encima de los 3 poderes establecidos, ese poder es la ciudadanía, y lo que ella decida en plebiscito o referendum, sólo puede ser anulado por otro plebiscito o referendum. Para mi ese sería el primer objetivo, luego de alcanzado se pueden tratar otros temas e ir moldeando el país para que el estado sirva a sus ciudadanos y no nosotros al estado.

Es el único caso en el mundo de una ley plebiscitada dos veces con diferencia de 20 años y desconocida por una ley Interpretativa votada por 51 Legisladores,es ridículo volver a juntar firmas para hacer un tercer plebiscito .