Porte de Arma para los ciudadanos.

A la fecha para obtener el THATA, que es la habilitación para tener un arma, no portarla, está sujeta a una evaluación psico física del solicitante, que tiene costo, en los últimos años se ha modificado la vigencia de su validez, en los gobiernos del Frente, reduciendola tanto en su vigencia como en el número de armas que un titular puede tener, y en el gobierno de la Coalición se volvió a llevar a 5 años y volvió a aumentar el número de armas permitido, el trámite de la solicitud establece claramente los tiempos y requisitos para el otorgamiento, tiempos que la oficina encargada de otorgar los muchas veces no cumple (desconozco cuales son los motivos) dejando al solicitante en el caso de la renovación, en una situación comprometida, es decir en posecion de un arma y sin la habilitación correspondiente, con los prejuicios que puede acarrear, por otra parte el porte de arma solo se otorga a particulares si se justifica el traslado de valores, dinero , joyas, etc, al parecer para el Estado, que consagra el derecho a la vida, no es suficiente que el individuo quiera proteger la suya, por lo antes expuesto propongo que la tenencia y porte de armas, para los ciudadanos de bien, se consagre como un derecho en la Constitución, para que este no esté sujeto al devenir del gobierno de turno.

A la fecha para obtener el THATA, que es la habilitación para tener un arma, no portarla, está sujeta a una evaluación psico física del solicitante, que tiene costo, en los últimos años se ha modificado la vigencia de su validez, en los gobiernos del Frente, reduciendola tanto en su vigencia como en el número de armas que un titular puede tener, y en el gobierno de la Coalición se volvió a llevar a 5 años y volvió a aumentar el número de armas permitido, el trámite de la solicitud establece claramente los tiempos y requisitos para el otorgamiento, tiempos que la oficina encargada de otorgar los muchas veces no cumple (desconozco cuales son los motivos) dejando al solicitante en el caso de la renovación, en una situación comprometida, es decir en posecion de un arma y sin la habilitación correspondiente, con los prejuicios que puede acarrear, por otra parte el porte de arma solo se otorga a particulares si se justifica el traslado de valores, dinero , joyas, etc, al parecer para el Estado, que consagra el derecho a la vida, no es suficiente que el individuo quiera proteger la suya, por lo antes expuesto propongo que la tenencia y porte de armas, para los ciudadanos de bien, se consagre como un derecho en la Constitución, para que este no esté sujeto al devenir del gobierno de turno.

A la fecha para obtener el THATA, que es la habilitación para tener un arma, no portarla, está sujeta a una evaluación psico física del solicitante, que tiene costo, en los últimos años se ha modificado la vigencia de su validez, en los gobiernos del Frente, reduciendola tanto en su vigencia como en el número de armas que un titular puede tener, y en el gobierno de la Coalición se volvió a llevar a 5 años y volvió a aumentar el número de armas permitido, el trámite de la solicitud establece claramente los tiempos y requisitos para el otorgamiento, tiempos que la oficina encargada de otorgar los muchas veces no cumple (desconozco cuales son los motivos) dejando al solicitante en el caso de la renovación, en una situación comprometida, es decir en posecion de un arma y sin la habilitación correspondiente, con los prejuicios que puede acarrear, por otra parte el porte de arma solo se otorga a particulares si se justifica el traslado de valores, dinero , joyas, etc, al parecer para el Estado, que consagra el derecho a la vida, no es suficiente que el individuo quiera proteger la suya, por lo antes expuesto propongo que la tenencia y porte de armas, para los ciudadanos de bien, se consagre como un derecho en la Constitución, para que este no esté sujeto al devenir del gobierno de turno.

A la fecha para obtener el THATA, que es la habilitación para tener un arma, no portarla, está sujeta a una evaluación psico física del solicitante, que tiene costo, en los últimos años se ha modificado la vigencia de su validez, en los gobiernos del Frente, reduciendola tanto en su vigencia como en el número de armas que un titular puede tener, y en el gobierno de la Coalición se volvió a llevar a 5 años y volvió a aumentar el número de armas permitido, el trámite de la solicitud establece claramente los tiempos y requisitos para el otorgamiento, tiempos que la oficina encargada de otorgar los muchas veces no cumple (desconozco cuales son los motivos) dejando al solicitante en el caso de la renovación, en una situación comprometida, es decir en posecion de un arma y sin la habilitación correspondiente, con los prejuicios que puede acarrear, por otra parte el porte de arma solo se otorga a particulares si se justifica el traslado de valores, dinero , joyas, etc, al parecer para el Estado, que consagra el derecho a la vida, no es suficiente que el individuo quiera proteger la suya, por lo antes expuesto propongo que la tenencia y porte de armas, para los ciudadanos de bien, se consagre como un derecho en la Constitución, para que este no esté sujeto al devenir del gobierno de turno.