Asistencialismo vs voto

¿Una vivienda gratis a cambio de perder el voto por un período? ¿Dónde firmo? Hablando en serio, si vas a hacer en serio esta propuesta, una persona que vive en una vivienda provista por el Estado no debería votar mientras permanezca en esa vivienda, o en su defecto hasta no restituir económicamente al Estado el costo de esa vivienda. Dicho esto, los empleados públicos también viven del Estado. ¿Qué hay de su voto? No hablo solamente de funcionarios inamovibles, hay un montón de empleados del Estado que están subcontratados o con unipersonales. ¿Esos no son cautivos de que si cambia el gobierno los rajen?

Es que en la ciudad de Florida al igual que en todo el País han regalado viviendas solo por estar en asentamientos, hablo de viviendas no de casillas o contenedores. Viviendas que pagamos todos. Si yo que trabajo quiero tener una vivienda debo pagarla no creo sea justo que existan viviendas de regalo

Lo que quiero decir es que perder un período de elección por recibir una vivienda gratis, como "pena" me parece irrisoria. Creo que no vas a encontrar una sola persona en Uruguay que no acepte ese canje. En cualquier caso hay que regular el tema de las viviendas regaladas, en eso estoy de acuerdo. No puede ser que haya ciudadanos a los cuales se les regalan casas y otros que tienen que matarse trabajando para llegar al alquiler todos los meses.

Estoy de acuerdo en que habría que limitar el derecho al voto para personas que reciban ayudas por parte del estado, esto para evitar el "clientelismo político" En cuanto a los empleados públicos, obviamente está lleno de personas en el estado, contratados de muy diversas formas (ONGs, subcontratos, unipersonales, etc.) y en todo nivel de gobierno, esto obviamente hay que reducirlo pero no prohibiría el voto a empleados públicos a pesar que estoy de acuerdo que son votos cautivos.