muy de acuerdo con no volver a tocar la caducidad. es totalmente regresivo, y daña severamente la vision de este tipo de propuestas.
Caducidad y reparación
muy de acuerdo con no volver a tocar la caducidad. es totalmente regresivo, y daña severamente la vision de este tipo de propuestas.
En lo personal, creo que despues de mas de 5 decadas con juicios, supuestos testigos que aperecen de la nada y todo empieza de vuelta ( algo como que nunca se va a terminar). Si bien pueda parecer contraproducente, creo que tendriamos que dar vuelta la pagina. Hasta ahora solo se ha postergado solo por los votos que puedan restar en politica. Se ha usado y se usa como caballito de batalla. Aunque si, pondria en duda esta nueva propuesta.
Ser demócrata significa aceptar la decisión del pueblo en las urnas . sea que gane tu propuesta , o la de tu adversario . Yo voté las dos veces para derogar la ley , pero la mayoría optó por la otra opción , mantenerla . punto . Democracia queríamos cuando el acto del obelisco . bueno , si la tenemos , respetémosla . eso por un lado . Por otro lado , y ahí creo que hay un error grave en juntar las dos cosas , la jubilación de los tupamaros es algo aberrante , toda aquella gente que cometió delitos antes del 27/6/73 lo hizo contra la democracia , por tanto el estado no tiene que reparar a nadie que haya ido preso antes de esa fecha . y muchísimo peor es hacerla extensiva a su descendencia , ( eso fue un acuerdo secreto deplorable , vos me das esto , y yo te dejo gobernar sin armar lío ). Creo que estos dos temas deberían separarse en la propuesta . Presentado así , parece contraproducente para lograr la mayor cantidad de adhesiones .
De acuerdo con Miguel