adquisicion tenencia y porte de armas de fuego

Creo que se debe prohíbir el porte y uso de armas de fuego a toda la ciudadanía civil.

Creo que se debe prohíbir el porte y uso de armas de fuego a toda la ciudadanía civil.

Si estoy de acuerdo con el porte de armas acaso sólo los chorros pueden tener armas el desequilibrio no es bueno en estos países con mucha delincuencia

no estoy de acuerdo se debería prohibir el porte pero no la tenencia armadeclarada para proteccion de propiedad

No estoy de acuerdo con la tenencia armas, pero de ser así, debería de establecerse un control estricto.

IDEA CLAVE: EL DELINCUENTE YA ESTÁ ARMADO. LA PREGUNTA ES: ¿POR QUÉ EL CIUDADANO HONESTO NO PUEDE ESTARLO? Una sociedad donde solo el delincuente está armado no es más segura ..… es más indefensa En Montevideo y en buena parte del país la inseguridad dejó de ser solo un problema estadístico para convertirse en algo cotidiano, emocional. Ya no se trata solo de rapiñas o hurtos: se trata de cómo la gente vive. La población está cansada porque: Siente que puede ser la próxima víctima en cualquier momento Vive con una alerta permanente: mirar atrás, evitar horarios, cambiar rutinas Y, sobre todo, porque aparece una sensación peligrosa: la normalización del miedo Ahí es donde el tema se vuelve más profundo. Cuando el miedo se vuelve costumbre, la sociedad empieza a cambiar: La gente ya no sale tranquila… sale calculando. Calcula la hora, la calle, la mirada. Y cuando una sociedad vive así, no está viviendo: está sobreviviendo. LA PROBLEMÁTICA DE LAS RAPIÑAS ANTE CIUDADANOS INDEFENSOS En una rapiña hay tres factores: sorpresa, violencia y ventaja del agresor El ciudadano común parte en desventaja absoluta No elige el momento No elige el lugar No elige la intensidad El delincuente sí Cuando el agresor asume que la víctima no puede responder, la decisión criminal es más fácil. La rapiña no es solo necesidad económica, es cálculo de riesgo. Si el riesgo es bajo, la conducta se repite. La rapiña no termina cuando se va el ladrón Genera trauma, miedo crónico 0ambios de conducta (evitar salir, modificar rutinas) Se instala algo peor que el delito: la cultura del miedo ¿PORTE OCULTO DE ARMAS PARA CIUDADANOS? Es legal pero excepcional y altamente restringido Se parte de la premisa de que el delincuente ya está armado ilegalmente, entonces, el porte legal permitiría que la víctima potencial no esté en desventaja absoluta El Estado no puede garantizar protección inmediata en cada situación, por lo tanto el ciudadano tiene derecho a contar con medios para defenderse. En contextos donde la respuesta policial puede demorar, el porte oculto de armas de fuego se interpreta como una herramienta de autonomía ciudadana, equilibrio frente a agresores armados No estamos hablando de armar a la sociedad. Estamos hablando de no desarmar al que cumple la ley. ¿Vamos a atar de manos al que sí las respeta? No es una política de armas. Es una política de equilibrio Es porte regulado, con requisitos de evaluación y capacitación rigurosos

Totalmente de acuerdo con la exposición de Fernando, del 26 de abril pasado. Me parece perfecta y lógica . Resume tal cuál es la situación actual en Montevideo.

Muy de acuerdo con Fernando, ademas las estadisticas del Ministerio del interior dan que de los delitos cometidos con armas, solo el 5% se realizó con armas que estaban legalmente habilitadas y documentadas. Por lo tanto la idea que las armas en regla son un problema, es falsa. De acuerdo con que se desarme a los delicuentes, pero no al ciudadano común, porque deja a la ciudadania indefensa frente al delito.