IASSImpuesto de Ayuda a la Seguridad Social

Después de haber visto muchas entrevistas del Sr economista Ignacio Munyo, creo que es urgente rever el tratamiento que el Estado le da a nuestras jubilaciones, específicamente las AFAPS, necesitamos defender nuestro derecho de propiedad sobre nuestro ahorro. Según un abogado amigo, la Ley N° 16.713 es bien clarita y no deja lugar a dudas, “los fondos acumulados en las cuentas de ahorro personal son propiedad de los trabajadores” de ninguna manera son fondos del Estado, tampoco son fondos comunes, no son un "regalo" gubernamental; porque son buenísimos y piensan en nosotros, son, nada más ni nada menos, el resultado directo de nuestro esfuerzo, de muchos años de trabajo y de la privación de consumo para asegurar un bienestar a futuro. Por lo tanto, el IASS (Impuesto a la Asistencia de la Seguridad Social) aplicado a las AFAPS no es otra cosa más que un impuesto sobre el ahorro propio. Es, ni más ni menos que un impuesto a la renta disfrazado, al menos así lo creo yo. Si aceptamos que el Estado puede gravar nuestro propio ahorro al momento de jubilarnos, qué sigue después?, Mañana nos cobrarán un impuesto cada vez que vayamos al cajero a retirar nuestro sueldo?, Porque no falta mucho para esa inmoralidad. Ponerle un impuesto al retiro de ese capital acumulado, sea mucho, poco, más o menos, pero siempre mío, (creo que) sería volver a tasar una riqueza que ya pagó lindos impuestos cuando trabajábamos. Si no estoy equivocado, es una doble imposición, que se pasa por las partes nobles, el Artículo 32 de nuestra Constitución, el cual dice que la propiedad privada es inviolable. LO QUE RECIBIMOS DE LA AFAP NO ES UN SUBSIDIO ESTATAL; ES LA DEVOLUCIÓN DE NUESTRO DINERO CON LOS INTERESES GANADOS. ES UN RETIRO DE CAPITAL. Existe al menos una diferencia técnica y moral profunda que al sistema tributario actual no le interesa o conviene ver: 1. El BPS funciona bajo un régimen de solidaridad (asistencia social). 2. La AFAP funciona bajo un régimen de propiedad (ahorro individual). No pueden, de ninguna manera, recibir el mismo tratamiento tributario. Ni aquí, ni en ninguna parte del mundo que respete la propiedad privada. Si los trabajadores tuviésemos la certeza de que nuestro ahorro personal no va a ser "pellizcado" por la voracidad fiscal del Estado al final del camino, el incentivo para aportar y confiar en el sistema sería mucho mayor. El respeto al derecho de propiedad debería de ser el pilar de cualquier reforma, el Estado tiene la obligación de financiar la seguridad social, pero por ningún motivo tiene que hacerlo a costa de confiscar el capital privado de todos nosotros, que es? el Robin Hood moderno a la uruguaya socialista?. Tenemos que exigir que se deje de tratar el ahorro de los trabajadores como si fuera un recurso disponible para cubrir el déficit estatal, que aprendan a hacer las cosas bien, mi ahorro es mi propiedad, y el Estado debe respetarlo.